EL "TRUCO" DE GOBERNAR LA CIUDAD DE CORDOBA

A modo de una partida de cartas, el juego de la política agonal ha comenzó a acomodar mesas, hacerse de barajas y comenzar a mezclar las cartas, de lo que serán las próximas elecciones durante el 2023. Desde hace varios meses se vienen dando las "clasificatorias" para armar los equipos competidores; con provincias y cuidades que ya jugaron sus elecciones y Córdoba está calentando motores.

A un poco más de 2 meses, la provincia "corazón del país" tendrá una nueva oportunidad de elegir sus futuros gobernantes (junto con la renovación de cargos legislativos) y, aunque la campaña del oficialismo fue -y es- casi continua, el clima de competencia aún está algo tibio. A modo de analogía: recién están empezado a abrir los mazos.

No obstante, el gobierno municipal de Córdoba transita otra marcha. Aún sin fecha de elecciones confirmadas, ya se ha desplegado el mecanismo (planteado por ordenanza) que pretende ser el "inicio del final" de una gestión: la presentación (del cumplimiento) del plan de metas de gestión.

Cuál partida de truco, el intendente apunta a jugar dos de sus cartas de mayor "valor": la publicidad de su gestión (la cual es altamente cuestionada- justamente- por las increíbles cifras de dinero dispuestas en medios masivos y web) cómo también el juego del "acompañamiento vecinal" (por parte de distintos espacios, políticos o sociales, recientemente cooptados por intereses comunes de cara a las próximas elecciones)

Ahora, si el actual gobierno de la ciudad se considera un "jugador" en una partida de truco, se entiende que los demás espacios partidarios -que apuntan a la intendencia- también son jugadores que quieren ingresar (o ya lo están) en la mesa de la partidas.

Ahora, ¿Cuál es, tradicionalmente, la estrategia o "la gracia" que prima en una partida de Truco?

Si ha dicho: MENTIR, no estamos en desacuerdo. Pero haciendo uso de la cortesía profesional, la gracia del Truco (como estrategia) es "APARENTAR QUE SE TIENE LO QUE SE NECESITA PARA GANAR".

Muchos podrían decir: "eso es lo mismo que mentir". Otros dicen que "el mentir sobre poder ganar, y ganar, no es mentir". Lejos de querer presentar una discusión filosófica; está claro que este tan famoso juego Argentino, se vale de hacer creer a los demás, algo que "necesariamente no es".

EL TRUCO

Como dijimos antes, desde el ejecutivo municipal (mañana 18/04/23) se presentará -mediante audiencia pública- la "rendición" del Plan de Metas Municipal 2020-2023, donde el actual intendente dará cuenta de aquellas gestiones desarrolladas durante su mandato.

Para algunos entendidos, en época cercana a las elecciones, es una excelente oportunidad para que aquellos que tienen la intención de ingresar a "la partida", puedan dar su opinión y crítica, de la gestión que está culminando.

Para otros, aportar críticas a una audiencia pública plagada de propaganda política, y de escasa seriedad, sería una pérdida de tiempo.

Es decir: meterse en esa mano, sería "quemar puntos al vicio".

Para nosotros, un espacio político que no apunte a analizar, observar, criticar y mejorar una gestión "opositora" no puede apuntar a ser "oficialismo" desde la mera intención de serlo.

No obstante, habiendo realizado un breve análisis, se cotejaron y compararon los Planes de Metas presentados por los/as candidatos/as a las elecciones de 2019, a modo de poder comparar fugazmente una variable puntual: ¿CUANTA "GRACIA DEL TRUCO" PRESENTAN LOS CANDIDATOS EN SU PLAN DE METAS PARA ASPIRAR A LA INTENDENCIA?

Cabe aclarar dos cosas: apuntando a la objetividad del artículo, las conclusiones serán expresadas en forma general, sin nombrar o citar los espacios políticos que presentaron las propuestas de Planes de Meta.

Por otro lado, no todos los espacios presentaron planes de metas completos + presentan archivos que puedan revisarse actualmente. Por lo que se tuvieron en cuenta ejes presentes en la mayoría de los proyectos.

RESULTADOS

• ¿COMO LOGRARÁN LO QUE PROPONEN?

En la primera variable, ninguno de los proyectos de Plan de Metas (PdM) presentados en 2019 fue relacionado con el presupuesto (o un presupuesto). Si bien distintos espacios partidarios presentaban representantes en algún nivel de la esfera estatal, cada elección deja en claro que el acceso público a la gestión presupuestaria municipal es una de las barreras más titánicas a superar por parte de quienes pretenden acceder al poder. No obstante, nada quita que se puedan realizar acciones comparativas y relaciones directas con presupuestos anteriores (partiendo de la enorme supuesto de que los planes de metas presentados son en base planificaciones serias y exhaustivas. ¡Envido!)

• ¿METAS PARA QUIEN?

Otro aspecto que dejó mucho que desear, de los proyectos de planes de metas presentados en 2019, Es que la totalidad de ellos carece de evidencia o mecanismo que intenten mostrar que los mismos fueron -al menos basados o presentados- a los sectores de la sociedad relacionados con los espacios políticos. Sin entrar en mucho detalle y lo objeto de la herramienta del plan de metas apunta a presentar objetivos específicos para una posible gestión, que se suponen fueron basados en información cercana o directamente relacionada a la sociedad que se pretende gobernar. Presentar planes de metas armados en escritorios o con escasos mecanismos de participación ciudadana lleva directamente a presentar gestiones basadas en intereses y opiniones de algunos pocos, que en el caso de llegar al poder terminarán improvisando mucho más que al escribir el documento del proyecto de plan de metas. (¡33 son mejores!)

Desde una opinión personal, contar con una ventana temporal de 4 años entre elecciones, da enormes oportunidades para poder recabar y generar información que cuente con al menos una pizca de representatividad de los intereses y puntos de vista ciudadanos. Si bien, en 2019, algunos partidos ya contaban con algunas mesas territoriales, la sistematización de la información relevada fue prácticamente inexistente; dejando en duda para algunos pensadores si realmente eran mesas de trabajo o simples espacios de "escuchamos a la sociedad, pero definimos nuestra opinión".

• ¿DE DÓNDE SACAS TU OPINIÓN?

Uno de los elementos comunes a todos los planes de metas (tristemente visible casi sin analizar a profundidad) Es que la mayoría de las propuestas -de todos los espacios políticos, a excepción de algunas pocas- se presenta sin ninguna evidencia de ser propuestas analizadas o siquiera basadas en datos.

Si viene el plan de metas en su modelo específico de la ciudad de Córdoba no plantea (directamente) la necesidad o posibilidad de presentar evidencia que haya permitido formular las propuestas, los proyectos de plan de meta mayormente presentan inconsistencias metodológicas, o inviabilidades obvias

Se entiende que algunos espacios políticos habrían generado estudios que intentaron sostener algunas propuestas del proyecto de PdM. No obstante, se entiende que terminaron corriendo una suerte de publicidad más que de estudios serios O al menos planificados con responsabilidad (¡mostrame los puntos!)

CONCLUSION

Para culminar el artículo, que tendrá una segunda parte posterior a la presentación de la rendición del plan de metas actual, tenemos la esperanza que los espacios políticos que ingresen a la partida de las próximas elecciones, hayan podido al menos superar algunas de estas instancias anteriormente citadas, pudiendo, aunque sea participar de la audiencia pública próxima; o pudiendo presencia de evidencia concreta de que sus planes de meta (¡¡que en teoría ya deben estar en producción... TRUCO!!) Puedan ser propuestas superadoras a la improvisación común de estos procesos.

Merecemos una gestión de ciudad que la piense desde antes de ser ganada, con y para los vecinos; con y desde evidencia; por y para superarse continuamente.

Repetir, en cada elección, "QUIERO RE-TRUCO" con un cuatro de oro no solo no es una buena mano para los ciudadanos, sino que deja al descubierto el nivel y la calidad de los jugadores de quienes depende nuestra seguridad, nuestro medio ambiente, nuestro bienestar, nuestra educación y principalmente nuestro territorio local para los próximos 4 años.

"Mañana" ¿Cuantos espacios políticos, interesados por gobernar la ciudad, mostrarán sus puntos?